一、调查报道三重验证标准

信源交叉比对：任何关键事实至少需要三个相互独立的信源印证；来源同一利益方的多个信源视为单一信源。书面证据优先：口述证言必须与文件、单据、影像等书面或实物证据相互支撑，孤立口述不得作为关键结论的唯一依据。当事方回应机制：每篇调查报告发布前，向被报道对象发出书面问询函并预留不少于十个工作日的回复期，其回应在报道中完整呈现。

二、五级核查结论定义

完全真实 核心事实与细节均被独立证据证实。部分真实 核心事实成立，但关键细节（时间、归因、规模等）与传播版本存在实质差异。缺乏证据 现有公开材料不足以支持该说法成立，亦无直接证据证伪。严重误导 素材真实但通过剪裁、错置语境等方式导向错误结论。完全虚假 有直接证据证明该说法不成立或素材系伪造。

三、信源可信度评级方法

每篇报道文末公示信源评级（一至五星），评定维度包括：信源类型（官方档案、书面单据、技术取证、专业意见、利益相关方陈述）、可独立验证程度、该信源在本站历史报道中的准确率记录。利益相关方陈述无论内容如何，评级上限为三星，仅作参考性引用。

四、利益冲突回避

编辑与记者须申报与报道对象的财务、亲属及曾任职关系，存在利益冲突者回避相关选题。本站不接受报道对象及其关联方的任何形式赞助；运营资金来源于读者订阅、基金会资助与匿名化数据研究服务，资助方名单每年公开且资助协议中明确约定编辑独立条款。

五、未成年人与弱势群体保护

涉及未成年人的报道一律匿名化处理并隐去可识别特征；对处于弱势处境的受访者，采访前须明确告知报道用途与潜在风险，并允许其在发布前撤回证言。猎奇性、与公共利益无关的个人隐私信息，无论传播热度如何，均不进入本站选题范围。